欧洲美学历史上的原先古典标准和黄金比例真的适用于评估“美”吗？

几个世纪以来，躯干化妆品切除职业教育的基本原则一直没有改变。但更为多的研究工作开始证明，洛可可标准化和贵金属人口比例原则在欧洲白种人以外的人群中的使用有限。

已有研究工作通过对于基于取而代之古典标准化的 11 项计算，长期存在有所不同相对的宗教信仰除此以外变异性。宗教信仰除此以外相异最大的是前额高度、眼内距离和舌高约。因此，泌尿牙医不确实在没有首先考虑宗教信仰相异如何不良影响特定躯干构造的情形，运用这些“单纯”绝对值来指导当代改进。

图1 文章可能

本研究工作的量化文献中的可比较的类似数据，以确定(1)取而代之古典标准化和贵金属人口比例的计算前提长期存在宗教信仰除此以外的相异，以及(2)这些民族特色样本的计算前提与 "单纯 "有所不同。

研究工作团队通过在PubMed/Scopus抓取包括有类似数据和年龄≥16岁的人的稿件，提取计算数据并用于计算洛可可标准化和贵金属人口比例。进行单因素方差量化（ANOVA）测试以比较6个宗教信仰群体的超过计算绝对值（P

图2洛可可标准化

图3贵金属人口比例

该研究工作共纳入了27篇文章。除南极洲和取而代之南威尔士外，每个大洲都有都是。男性的研究工作比男性少。参与者的年龄从16岁到56岁不等。男性的超过标准化计算绝对值2、6、8有明显的宗教信仰除此以外相异，而男性的标准化 5、6、7、8计算绝对值有明显的宗教信仰除此以外相异。对男性来说，贵金属人口比例 2、5、8、10和17的计算结果长期存在明显的宗教信仰除此以外相异。对男性来说，贵金属人口比例 1、2、5、8、10和17的计算结果在有所不同的民族语言除此以外有相异。

结果显示没有一个民族语言、性别角色或群体在洛可可准则和贵金属人口比例方面展示成成明确的接近 "单纯"。

在循证医学开端和全球对化妆品的需求不断增加，我们必须尽一切努力着重研究工作和假定单纯的体液计算学计算。通过精心制作、多学科、多中的心的标准化化研究工作，我们似乎离客观理解“美”的复杂性更近了一步。

研究工作者希望这项研究工作的结果尽可能向外科牙医和社会传达所有宗教信仰和民族语言的美，即使它们不符合关于什么是“单纯”的先入为主的观念。

科学研究工作确实旨在证明许多宗教信仰具有更为有所不同的躯干构造，并且每个人都可以最美而需同化或引入实质上的审美。

今天，取而代之古典法则和贵金属人口比例的效用是有限的。泌尿领域有负有去着重研究工作和假定界定 "单纯 "的体液计算指标。

类似文章

Khoshab Nima,Donnelly Megan R,Sayadi Lohrasb R et al. Historical Tools of Anthropometric Facial Assessment: A Systematic Raw Data Analysis on the Applicability of the Neoclassical Canons and Golden Ratio.[J] .Aesthet Surg J, 2021, undefined: undefined.